25-05-2026, 14:13:55
(Сообщение последний раз редактировалось: 25-05-2026, 16:17:04 Administrator.)
(25-05-2026, 13:08:22)Лев Николаевич Пороховник Написал: Таким образом, наличие постулируемого феномена памяти воды не улучшает соотношение сигнал-шум. Не знаю, как это соотношение сформулировать на биологическом языке, но любой молекулярный биолог поймет, т.к. имеет дело именно с молекулярными сигналами.
(...)
Таким образом, неизбирательное, слепое усиление синтеза всех органических молекул также не улучшает соотношение сигнал-шум.
Приятно, что в теме появилось сообщение по существу.
К комментарию выше добавлю ссылку:
- [pdf] Benner, S. A. (2014). Paradoxes in the origin of life. Origins of Life and Evolution of Biospheres, 44(4), 339-343.
"Смоляной парадокс" там отсылает к следующей публикации:
- [pdf] Neveu, M., Kim, H. J., & Benner, S. A. (2013). The “strong” RNA world hypothesis: fifty years old. Astrobiology, 13(4), 391-403.
(25-05-2026, 13:08:22)Лев Николаевич Пороховник Написал: (...)
Эту проблему (что в смеси реагентов возникает много чего, а не только то, что "нужно") любит рассматривать химик-синтетик Джеймс Тур.
См. его манифест и курс по абиогенезу на Ютубе (машинный перевод на ВК-Видео (исправил ссылку на плейлист)).
У него есть и статья, которую я не читал:
- [pdf] Tour, J. M., Parker, M. C., & Jeynes, C. (2025). Thermodynamic Limitations on the Natural Emergence of Long Chain Molecules: Implications for Origin of Life. BioCosmos, 5(1), 64-71.