(06-09-2026, 05:52:07)Сергей Бутько Написал: На 17:30 Никитин совершенно верно сказал, что Земля является открытой системой с одним нюансом, который ускользает от внимания дарвинистов - "биосфера пользуется энергией Солнца в виде света, усваиваемого в процессе фотосинтеза". Но фотосинтез достаточно сложный процесс, который требует наличия как сложных структур клеточного уровня организации, так и субстратного обеспечения. Эти структуры как-то должны появиться, информация о них, о их развертывании должна появиться в ДНК. Так как до появления клетки с органеллами и биохимическими путями, обеспечивающими фото- и хемо- синтез происходило усвоение органикой солнечного света? Да никак. Получается, что до появления клетки и фотосинтеза Земля была закрытой термодинамической системой. Мы же дискутируем о возможности появления биосферы, клеточного уровня организации, когда этого всего ещё нет. В этом вопросе оппонентов надо дожимать. А если заморочиться и показать сложность и структуры, обеспечивающие фотосинтез как на ютуб-канале "Говорит "атеист", что все эти нанотехнологичные структуры, да ещё закодированные в ДНК (как в яйце из которого вырастет курица), должны появиться в то время, когда органика Земли является закрытой термодинамической системой с действием второго закона термодинамики, "гниением" и распадом всего, что случайно собралось.
Если обмен веществом (энергией) есть, значит термодинамическая система является открытой. При этом обмен может и не быть управляемым (например, через фотосинтез).
В общем и целом, на мой взгляд, уже то хорошо, что такой обмен мнениями происходит. Пусть имеют в виду, что есть те, кто работает фильтром. Мне кажется, что уже за одно это они нам должны сказать спасибо ) если, конечно, им дорога научная истина. Оказывается, что не всем: некоторые, как выяснилось по комментариям, предпочитают иметь заведомо неверную гипотезу, чем не иметь никакой.
Мне кажется, что всё же эти комментаторы могли иметь в виду нормальный процесс отбраковки гипотез в ходе исследования. Но ведь отбраковка фальсифицированной гипотезы и принятие заведомо неверной гипотезы не одно и то же...