Дизайном назовем конфигурацию материи, целенаправленно и непосредственно созданную агентом.
Примеры дизайнов:
- авторучка
- данный текст
- персональный компьютер
- пятно краски, специально оставленное маляром на стене
Агентом может выступать, естественно, человек, группа людей, животное, группа животных, искусственный интеллект, системы автоматического принятия решений. Для определенности и простоты можно совершенно исключить из рассмотрения сознание, так как оно не влияет на постановку задачи.
Проблема в самой общей постановке: возможно ли и, если да, то при каких условиях, распознать дизайн пост-фактум в некоторой конфигурации материи? Применима ли в распознавании дизайна абдукция как поиск наилучшего в некотором смысле объяснения наблюдаемой конфигурации материи?
Схема абдукции:
1. Если H, то объясняется E.
2. Наблюдается Е.
3. Следовательно, возможно H.
Критерием качества при оценке объяснений может выступать обширность эмпирической базы (подтверждений абдуктивного предположения).
- Если я знаю, что некоторые деревья искусственно подрезаются садовником, насколько я могу полагаться на предыдущий опыт наблюдений подрезания деревьев при наблюдении дерева, крона которого имеет строгую геометрическую форму?
- Если я знаю, что пулевое ранение определенного типа несовместимо с жизнью, то при наблюдении нескольких таких ранений на теле потерпевшего можно ли с достаточной для суда убедительностью исключить самоубийство?
- Если я знаю, что человек может писать осмысленный текст, то в какой мере я могу положиться на то, что мой собеседник на этом форуме -- реальный агент, а не случай+закономерность (что комментарий написал человек, а не кошка пробежала по клавиатуре)?
- Если вышеприведенные примеры кажутся очевидными, то нельзя ли применить ту же самую логику распознавания дизайна к биологической организации на том основании, что во всей обозримой вселенной подобные биологическим структуры может создавать разум (информационно-технологические системы) и как результат природных регулярностей без участия агента они нигде не наблюдаются? Если нельзя, то почему нельзя?
Примеры дизайнов:
- авторучка
- данный текст
- персональный компьютер
- пятно краски, специально оставленное маляром на стене
Агентом может выступать, естественно, человек, группа людей, животное, группа животных, искусственный интеллект, системы автоматического принятия решений. Для определенности и простоты можно совершенно исключить из рассмотрения сознание, так как оно не влияет на постановку задачи.
Проблема в самой общей постановке: возможно ли и, если да, то при каких условиях, распознать дизайн пост-фактум в некоторой конфигурации материи? Применима ли в распознавании дизайна абдукция как поиск наилучшего в некотором смысле объяснения наблюдаемой конфигурации материи?
Схема абдукции:
1. Если H, то объясняется E.
2. Наблюдается Е.
3. Следовательно, возможно H.
Критерием качества при оценке объяснений может выступать обширность эмпирической базы (подтверждений абдуктивного предположения).
- Если я знаю, что некоторые деревья искусственно подрезаются садовником, насколько я могу полагаться на предыдущий опыт наблюдений подрезания деревьев при наблюдении дерева, крона которого имеет строгую геометрическую форму?
- Если я знаю, что пулевое ранение определенного типа несовместимо с жизнью, то при наблюдении нескольких таких ранений на теле потерпевшего можно ли с достаточной для суда убедительностью исключить самоубийство?
- Если я знаю, что человек может писать осмысленный текст, то в какой мере я могу положиться на то, что мой собеседник на этом форуме -- реальный агент, а не случай+закономерность (что комментарий написал человек, а не кошка пробежала по клавиатуре)?
- Если вышеприведенные примеры кажутся очевидными, то нельзя ли применить ту же самую логику распознавания дизайна к биологической организации на том основании, что во всей обозримой вселенной подобные биологическим структуры может создавать разум (информационно-технологические системы) и как результат природных регулярностей без участия агента они нигде не наблюдаются? Если нельзя, то почему нельзя?